irobot、星空体育平台、菲利浦三大扫地机实测

室内清扫覆盖率一直是智能吸尘器的核心指标之一，该指标的高低和产品清扫效果息息相关，今天就为大家带来荷兰知名硬件评测媒体HARDWARE INFO几款进口智能扫地机器人吸尘器的横向对比评测，该评测主要针对美国iRobot Roomba 555、iRobot Roomba 780、韩国星空体育平台的Samsung NaviBot SR8855和荷兰飞利浦的Philips HomeRun FC9910这四款智能机器人吸尘器的室内清扫覆盖率进行对比评测，让用户直观感受到采用随机碰撞寻路系统机型与路径规划寻路系统机型之间的差异。

首先介绍下参加横向评测的四款主角，上面两款机型为随机碰撞机型，而下部分两款机型则为路径规划机型。画面左上方机器人吸尘器iRobot Roomba 555，该版本型号我们接触较少，其实555机型是iRobot Roomba 560的欧洲行货版本，该产品的绝大部分与我们常见的560机型完全相同，区别只在于部分配件和销售地的不同，所以这款机型直接代表了包括530/550/560/570等所有iRobot Roomba 500系列机器人吸尘器。而右上方画面中的产品则该公司的更高阶型号即著名的iRobot Roomba 780，作为目前iRobot公司的旗舰级型号，它同样代表了760/770/790等iRobot Roomba 700全系列机型，前两款机型均采用iRobot公司的专利iAdapt智能化清扫引擎。而左下方的机型则是本站多次报道过的韩国星空体育平台电子公司的智能吸尘器产品Samsung NaviBot SR8855，而右下方则是飞利浦旗下产品Philips Homerun FC9910，这两款机型均采用路径规划寻路系统，主要定位原理是通过机顶摄像头扫描天花板的成像，但唯一遗憾的是采用摄像头在可见光下定位的技术将在全黑的环境下无法导航。

我们可以看到作为荷兰的专业硬件评测媒体HARDWARE INFO，在这次评测中对荷兰品牌飞利浦并未有一丝一毫的照顾，所以小编认为这次横向评测的结果是比较可信和严谨的。以上四款机型的评测环境完全一致：测试场景中的客厅摆放着沙发、茶几和椅子等常见家具，评测采用延时摄影的方式，黑色部分为机型清扫覆盖的区域，最后对比黑色区域的覆盖范围即为清扫覆盖率。（注意：本评测中所有机型的清扫速度并非采用同一速率加速，所以不能代表机型的清扫效率）。

评测结果一目了然：iRobot Roomba 780机器人吸尘器的整体清扫覆盖率几乎达到了100%，肉眼已经不可见明显清扫遗漏的区域；iRobot Roomba 555遗漏的区域仅2%而达到98%以上的清扫覆盖率，遗漏的区域集中在茶几和椅子交接处和部分家具腿部；而停在茶几下的Samsung Navibot SR8855则略显“杯具”，清扫覆盖率仅达到85%左右，右侧和下方遗漏了大片区域；Philips Homerun FC9910则完成了90%面积区域的清扫工作（备注：沙发下未打扫，原因是FC9910太厚，这部分姑且算完成清扫），遗漏的区域与星空体育平台Navibot大致上基本相同。