发表于 2015-08-18 15:19:02 楼主 | |
上一次手边因为只有I7 4710HQ的机种,所以当时候只能测试I7 5700HQ与I7 4710HQ的效能差距 I7 5700HQ CPU MARK99分数:619 接着为Fritz Chess Benchmark,这套软体支援多线程平行运算 I7 5700HQ Fritz Chess Benchmark 再来使用Super PI来测试1M时的速度,早期超频大家拼的就是能在10秒内跑完 I7 5700HQ Super PI 1M,花费时间:10.875s 再来使用Super PI的升级版,Hyper PI来做多核心的运算测试 I7 5700HQ Hyper PI 1M,花费时间:25.282s I7 4720HQ Hyper PI 32M,花费时间:22m 22.100s I7 5700HQ Hyper PI 32M,花费时间:22m 45.096s |
|
楼主热贴
个性签名:无
|
发表于 2015-08-18 15:26:05 1楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2015-08-18 15:33:04 2楼 | |
最后我们使用压缩软体来对这部影片做压缩的动作,看看两者的CPU在做压缩时的效能差异 最后花了12分35秒完成压缩 I7 5700HQ,在压缩时一样使用到8颗核心,使用率也约在70%左右 最後花了13分32秒完成壓縮 这边补上上次有测试没贴上的Nuclearus成绩 I7 4720HQ,总分24219 I7 5700HQ,总分28385 我一样把上面的测试做成图表给大家参考,储存格有淡红色填满的代表效能较好的一方 以3颗CPU的相关测试看下来,大概都在伯仲之间 |
|
发表于 2015-08-18 17:36:52 3楼 | |
![]() |
|
发表于 2015-08-19 10:55:56 4楼 | |
好帖 好帖 |
|
发表于 2015-08-21 17:57:57 5楼 | |
期待6700HQ的表现了 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
网友评论