我国宽带集群的发展历程

       随着时代的发展和技术的进步，宽带技术的兴起不仅影响着公网技术，也成为专网技术的发展方向。和很多常喷我国只会山寨的“愤青”们想的不同，我国在研发宽带数字集群技术方面处在世界领先水平，已经站在了世界的前面。国外至今也没有已经商用的宽带集群系统，而我国在这一领域已经发展了近十年。

　　其实在GoTa和GT800的路线图中，就已经包含了平滑过渡到CDMA2000和TD-SCDMA的路标，但是由于这两套技术实际上是失败的，并没有得到大规模商用，因此也就没有实现宽带的理想。

　　我们理解宽带集群的概念，就是宽带+集群。实际上，宽带集群往往是从宽带接入开始，后期再增加集群功能。但集群功能是一道技术上的天堑，宽带接入的技术很多，但是绝大部分都没能发展出集群技术。比如美国在几年前就在几个大型城市建设了大型LTE专网，用于公共安全，应急等领域，但这张网络仅作为宽带接入使用，因此，虽然这张网是专网，但却不是宽带集群。

　我国最先提出宽带集群概念的是北京信威。在经历了SCDMA退网以及TD-SCDMA研发被大唐划走的阵痛后，信威在2007年研发推出了我国，甚至是世界上第一套真正意义上的宽带无线集群技术——McWiLL。McWiLL采用TDD双工模式，可以提供标准意义上的集群功能业务，并且能够提供宽带数据传输能力，在5MHz频宽上能够提供最大15Mbps的吞吐量。相对于之前的窄带集群技术，这个吞吐量指标发生了质的变化，能够为用户提供视频业务和高速数传业务，是真正意义上的宽带集群。我国根据McWiLL技术制定了全世界第一个宽带集群标准，并将1785~1805MHz频段划给了McWiLL。

　　McWiLL在我国的电力、机场、应急、铁路场站等市场占有一定的市场，并在海外建设公网，直到现在，McWiLL技术也仍然在不断的演进，但是McWiLL技术始终没有大红大紫，这其中有很多原因。除了信威公司自身的问题外，我认为最重要的原因，就是McWiLL存在和iDEN、GoTa、GT800一样的问题，就是关键技术专利都在信威自己手中，再加上国家对于专网缺乏足够的认识和规划，以及市场竞争等原因，McWiLL的产业链始终没能做大，直到现在，也只有信威能够McWiLL的产品，这最终导致McWiLL在与LTE竞争时由于产业链的问题完败与对手。

　　McWiLL是我国第一次在专用无线技术领域全面领先世界（至今欧洲、美国还没有宽带集群技术，仅有专用宽带无线接入技术，且应用时间晚于McWiLL）。作为我国具有完整知识产权的宽带集群技术，McWiLL的业务模型和应用模式成为后来的宽带集群技术最重要的参考之一。McWiLL也有一些自己独有的技术，其实是值得后来者参考和学习的。但遗憾的是，技术并不能决定市场。

　　由于信威公司的变动，一部分原信威的人员在陈卫的带领下创建了无线绿洲公司，并研发出了eWIN宽带集群系统。说实话，关于eWIN的资料很少，到现在我也不知道这套系统的技术细节，我曾经猜测过这种技术是否是基于WiMAX进行开发的，但是无法找到任何佐证。无线绿洲现在已经被重庆力帆收购，主要的业务方向也变成了车联网、物联网。我希望能有了解内情的朋友补充一下eWIN的相关内容，非常感谢。

　　随着LTE技术的不断普及，宽带集群技术发展的基础已经转向了来自于公网的LTE技术。我国最先基于LTE技术开发集群技术的公司是鼎桥。鼎桥大概是从2010年左右开始研发基于LTE的宽带集群系统和终端。由于鼎桥是华为和诺基亚的合资公司，因此鼎桥采用的硬件平台是华为的，但是集群协议栈则完全是自己开发的。

　　2014年，在工信部电信研究院的牵头组织下，业内的各大设备厂商、芯片商、科研机构、高等院校、集成商、用户等共同组织发起了宽带集群（B-TrunC）产业联盟。B-TrunC集群技术基于3GPP R9版本的LTE技术，在原有的技术架构上进行了增量开发，同时兼容标准LTE技术，技术性能与LTE完全相同。B-TrunC联盟汇集了鼎桥、中兴、华为、普天、信威等业内最顶尖的设备商，并在2014年就推出了一系列行业宽带集群标准，并被CCSA采纳为我国LTE宽带集群标准。是我国自主开发的基于LTE的被业内广泛认可并建立了完整产业链的第一种宽带集群技术，在世界上也是开了先河。目前，已经有信威、鼎桥、中兴、普天、华为通过了B-TrunC的功能测试。目前，我国已经在多个地区的多个行业中采用了基于B-TrunC标准的宽带集群系统。2015年，国家无委相继发布了两个文件，将1447~1467MHz和1785~1805MHz两个频段划给了采用TDD的专用无线系统（不仅仅是集群），其中1.4GHz频段作为公共安全等共网使用频率，1.8GHz作为各行业专网使用频率。

　　B-TrunC技术在世界上的最主要的竞争对手是3GPP的R14版本，也就是所谓的McPTT技术。与B-TrunC不同，R14版本集群技术的基础是eMBMS，系统网元结构相较于B-TrunC更为复杂。R14版本计划是在2016年3月份发布，目前应该刚刚推出，设备成熟时间计划是2017年。不过目前，国外很多厂商也开始了基于R14版本的设备试验和演示。

　　B-TrunC最大的问题其实并不是在技术上。相反，B-TrunC与3GPP R14相比，技术、产业链更为成熟，能够提供现成设备，更为重要的是，B-TrunC的技术标准已经成为了我国的行业规范，这些都是3GPP R14无法相比的。但是B-TrunC联盟之前的思维仍然是一种技术学术型的思维，也就是这套技术搞出来了就OK了，至于后面如何推广，推广成什么样子，联盟并不怎么关心，或者说，也不知道如何去推广。而3GPP R14靠着国际通信巨头的影响力，从孕育的时候开始就获得了各方的瞩目，西方出于技术保护等方面的考虑，还是主要考虑将3GPP R14作为其窄带数字集群发展的方向。

　　当前，B-TrunC与3GPP R14主要的争夺领域是我国铁路下一代移动通信系统的技术体制。B-TrunC的优势是成熟，在国内获得了更多厂家的支持，也有较大规模的应用案例，弱点是产业推广不力，在国际上没有获得广泛的影响；3GPP R14则和B-TrunC正好相反，由于出身高贵，获得了国际上的广泛关注，但是其技术、设备、产业链等尚不成熟，还没有商用的案例。