| 发表于 2013-09-16 13:44:50 楼主 | |
|
GFXBench的数据库真是一个好地方，许多还未发布的新机测试成绩均能够在这里边找到，在相继发现了iPhone 5S以及Exynos 5420的测试成绩之后，今天我们又在其中找到了Surface RT 2平板的相关信息。 首先是具体配置，GFX能够给出的信息不多，只能从中判断其采用的是四核心Tegra 4处理器（可能和米3一样是1.8GHz的版本），另外GFXBench将其名称识别为Surface 2，实际上应该是Surface RT 2。屏幕分辨率方面GFX识别为1371×771，这是一个非常奇葩的分辨率，要知道Surface RT使用的屏幕分辨率为1366×768，Surface RT 2理论上应该提升至1920×1080才对，在这里不排除GFX识别错误的可能。 具体性能方面，Surface RT 2在T-Rex HD C24Z16 OFFScreen测试中的成绩为10.6fps，而在Onscreen测试中的成绩则是24.4fps，相对第一代Surface RT来说分别提升了3倍和7倍。 另外在数据库中还有一款此前曝光的过的诺基亚平板，其屏幕分辨率同样识别为1371×771，采用的是骁龙800处理器，在测试中能够领先Surface RT 2达到10%左右。 从性能方面来看，Surface RT 2还是值得期待的。 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2013-09-16 13:47:18 1楼 | |
|
|
| 发表于 2013-09-17 08:13:07 2楼 | |
| 性能再高，终究不能运行桌面应用，又有何用 | |
| 发表于 2013-09-17 08:55:26 3楼 | |
|
z28178427 发表于 2013-09-17 08:13:07 性能再高，终究不能运行桌面应用，又有何用 |
|
| 发表于 2013-09-17 10:23:41 4楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2013-09-17 12:24:50 5楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2013-09-17 15:26:06 6楼 | |
|
|
| 发表于 2013-09-17 15:36:46 7楼 | |
| rt没意义，现在ipad很多人都有了再要平板就要pro的，当笔记本用啊 | |
| 发表于 2013-09-17 16:37:18 8楼 | |
| 微软的PRO价格不需要亲民啊···，人家是卖win8的，出pro是为了做一个标杆，告诉所有合作厂商，win8平板应该是个什么样子。然后，神舟卖10万台3000元的笔记本，或者10万台win8平板也好，微软就收10万windows的费用···。微软虽然现在不如水果，但是也不能把自己拉到神舟的定位上，以后还怎么跟水果竞争？ | |
| 发表于 2013-09-17 18:03:05 9楼 | |
| 一直不明白微软为什么要在WIN8，WP8之外再搞个RT，系统搞太多了，应用不能复用，这实在是个问题。为何不把WP8直接用到RT平板上？苹果不就是这么干的吗？ | |
| 发表于 2013-09-17 20:53:31 10楼 | |
| 我觉得RT没那么搓啊 surface刚出就入了二手RT 用了段时间很喜欢 就是感觉CPU有点吃力 果断在pro上市前一天卖掉了~ 目前就在等2代~说RT没桌面应用 那是因为CPU太弱 外加需要重新编译 现在微软限制不代表以后不会开放 等以后ARM X86系统深度融合了 就没那么多喷子了 | |
| 发表于 2013-09-17 22:31:54 11楼 | |
| 系统还不够完善，且价格过高，无人问津 | |
| 发表于 2013-09-18 01:31:56 12楼 | |
| 我还以为是surface pro2，白激动了。真不知道微软为什么还出rt的 | |
| 发表于 2013-09-18 18:35:44 13楼 | |
|
grayren 发表于 2013-09-17 08:55:26 照你这么说，ipad android也不能运行桌面应用，有何用 |
|
| 发表于 2013-09-21 09:09:23 14楼 | |
|
z28178427 发表于 2013-09-18 18:35:44 我的意思是桌面应用不能用，平板应用又没几个，要是说日常应用到是够用了，再多了就做不了。同样的价格还不... |
|
| 发表于 2013-09-24 10:33:16 15楼 | |
|
bjzjcn 发表于 2013-09-17 16:37:18 微软的PRO价格不需要亲民啊···，人家是卖win8的，出pro是为了做一个标杆，告诉所有合作厂商，win8平板应... |
|
| 发表于 2013-09-26 18:37:35 16楼 | |
|
|
| 发表于 2013-10-03 19:28:02 17楼 | |
| 没有办公需求实在不需要买surface | |
| 发表于 2013-10-29 18:05:41 18楼 | |
|
oz8310 发表于 2013-09-24 10:33:16 你说的也有道理，但是最终决定产品是否成功还是销售数量，微软（巨硬）的确是根据你所说的做为行业标杆进行... 您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2013-10-29 20:45:35 19楼 | |
| 实话实说Surface的应用是少，但以目前Surface RT/32G版1500元的价格购买一台还是比较划算的，对于不怎么玩儿游戏仅仅浏览网页和播放视频及照片还是不错的，性价比合理。尽管应用程序少但经常用的应用商店还勉强能对付。Surface 2就算了，优势不算多，性价比也不合理，如果应用跟不上照这样下去Surface 2即使性能提高14倍也难逃Surface RT的命运。 | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
手机签到经验翻倍！
&se=c795e827321d84f741485f85b04d54fe&uv=3.135.236.134&cv=&zmac=0&manuid=0&ldt=2863&mzcv=&mztext=&third_ip_ck=5sOG4Pryj7QuMTQ3NzA1LjE3NDc1MjA0OTc=&posid=){kind=small}
网友评论