JBL冲击波4蓝牙音箱评测：让人又爱又恨的原因揭秘

寒冬已至，相比各位又陷入起床难、出门难的境界，不知有多少人是需要来点音乐才会精神抖擞的。

本文要分享JBL最新的冲击波4便携蓝牙音箱，有兴趣可以关注关注，后续还有对比。个人其实也不大清楚JBL到底有几个系列的蓝牙音箱，我只玩过冲击波系列和FLIP系列以及战鼓系列，貌似还有战神等等。

总之在蓝牙音箱领域，JBL的机海战术还是很奏效，尽管没有鲜明的差别，但每一款总有很不错的销量和关注度。

▲外观和冲击波系列几乎是一致的，机身上方都是物理按键，从左到右分别是双联配对键、音量键、电源键、蓝牙配对键以及音量加和暂停开始键；同时其暂停开始键承担切歌功能，除此之外仅开机键和蓝牙配对键做了防误触设计，不过它的开关机是单击，还是容易误触的，只不过它的系统提示音比较独特，算是弥补吧。

▲在硅胶底座的另一侧藏着三个接口，分别是充电口、AUX音频输入以及外充孔，没错，冲击波4的噱头之一是给手机等移动设备充电，因为冲击波4的蓄电量达到7500毫安，在便携蓝牙音箱里算是比较多的。

▲个人用我很喜欢的Teuefl小魔盒和冲击波4一起做了对比，两者差异就很明显。两者下潜深度而言，小魔盒还要强那么一点，它的低频是拥有较宽广的整体声场，声音层次比冲击波4好的多，尽管亮度和凝聚感不如冲击波4，但它亦有自然的凝聚感和出色的器乐分离度，走的是整体通透的调音路线，声音越大，优势越明显，因为它的架构是两个45毫米全频单元加一个60毫米金属被动振膜。

同样是赵鹏的《船歌》，前奏部分冲击波4展现的是鼓声的强劲与结实，很有冲击力，但是对比小魔盒则显得有点点生硬，更重要的是整个低频它因为鼓声太强劲而没有过多的其它器乐表现，干净不通透。

当然作为便携蓝牙音箱，小魔盒也难免受制体积表现不出那么明显的箱子味，但低频的通透和整体氛围的自然感确实明显胜出的。

▲总结陈词：

说到这里其实我想说的是，在便携蓝牙音箱的品类里，其实很难有一骑绝尘的凸出精品，哪怕是BOSE的经典之作亦是如此。

个人的这个看法肯定会招来非议，这个我亦能理解，如果你真的是听过2.0的书架箱或者落地箱，你会发现便携蓝牙的音质并不是不好，而是受制机身的限制真的很难做好。

当然我并不是否认这些经典之作是优秀的便携蓝牙音箱，它们到时候可以呈现出亮丽、饱满的音色，甚至细节也很有韵味，但说到底终究是为了便携妥协的产物，硬件的天生缺陷是没法改变的。

所以最后说说JBL冲击波4，目前的售价是缺性价比的，产品本身它除了蓝牙版本可以提升已经没有太多空间发挥，相比冲击波3它的优势亦不是很明显，真不缺钱那就直接买两个串联配对吧。

当然，如果JBL可以把价格渠道控制好，它也具有保值性，但连官方都在不断跳水，我就不想说什么了。