罗质翔，你帮谁？！——围观互联网史上第一约架，村民们准备好了吗？ 开撕！！

不知道从什么时候开始，互联网约架圣地从朝阳公园转移到了优酷在线，但这丝毫不影响当事人以及围观者的约架热情。

坊间人称“互联网史上第一约架”——罗质翔，已经出现。

村民们准备好了吗？

你帮哪边？

你选谁？

3

2

1

！开撕！

       罗 - 质 - 翔

       罗，老罗，罗永浩，男，1972年出生于吉林省延边朝鲜族自治州和龙县（今和龙市）。锤子科技创始人。曾先后创办过牛博网、老罗英语培训学校，并著有《我的奋斗》一书。罗永浩于2012年4月8日宣布做智能手机，2013年3月27日发布基于安卓（android）的深度定制操作系统，2013年5月以4.7亿人民币估值获得7000万风险投资。2014年5月20日，罗永浩正式发布了首款智能手机产品Smartisan T1。

       翔，自如，王自如，因长相酷似著名运动员刘翔，且具有强烈个人风格的手机测评语言而在近年风靡互联网，拥有大批粉丝和支持者，1988年生于齐齐哈尔，毕业于西安翻译学院，后就读于香港理工大学。王自如从2009年开始做数码产品的开箱视频，之后拓展到科技评论，2012创立ZEALER（载乐网络科技）。

事件起因：

       8月1日，ZEALER发布锤子T1测评视频，视频中对锤子T1的各个方面发布了测评结论，指出了ZEALER认为T1的不足和缺陷，并送给老罗一句“认真可以，但千万不要任性”。

      8月12日，罗永浩发表回应质疑，并约王自如进行对质，并且说拖了这么久是因为“需要点时间确认一些数据”。

      在罗永浩发声后，王自如和ZEALER显然感受到了巨大的压力。王自如在微博上说，“罗老师，我想了一宿。面对您，要说一点不紧张，那是假的，27号比我以为的重要的多。另外，跟大家道个歉，测评可能得停一停了”。随后，ZEALER停止了每周更新的视频。

　　而在视频发布的8月1日的当晚，还发生过一起黑客攻击ZEALER服务器的事件的插曲，数千个以“zhycrackyou”为前缀的ID被恶意注册，一边给锤子手机刷最低分，一边给小米手机3刷最高分，导致手机评分结果被恶意篡改。ZEALER在微博发布声明并报警，很多人猜测此事与罗永浩、雷军甚至周鸿祎有关。

　　8月20日，在罗永浩与王自如对质事件闹大之后，一位名为郑怀宇(缩写和周鸿祎都是zhy)的14岁少年在ZEALER贴吧道歉，承认攻击事件是自己所为。只是这封道歉信让事情看起来更古怪，例如信件结尾的这段话：

　　“至于我的身份，不是锤子请来的人，也不跟周鸿祎有关，我也不认识雷军，我的动机也不是为了攻击zealer，我喜欢自如的视频。我就是一个脑子发热拿着垃圾技术募改别人成果的米粪。没有必要为这样的人与某锤闹翻，不值得。”

VS

        27日正式对垒之前，王自如率先发了一条长微博，阐释了自己做Zealer的初衷，并回应了外界对Zealer的质疑，同时披露了Zealer近期的融资状况。宣布Zealer获得OPPO、VIVO和金立三家国产手机厂商600万元的战略投资，用于建设Zealer的移动设备硬件实验室Zealer Lab。同时他还表示，Zealer总额数千万的A轮融资将在9月份完成。Zealer之前已经获得过小米的200万元投资。

       此次Zealer接受更多国内厂商的投资，势必引发对其评测客观性的质疑。对此，王自如透露将会请业内人士成立监督委员会，并把Zealer的业务分为媒体（Zealer 2.0）、实验室（Zealer Lab）和维修（Zealer Fix）三部分业务。战略投资方的股权将会从被转移到Zealer Lab。

随后，老罗在微博上对王自如的这条长微博进行了转载，评论如下：

@罗永浩：简版：生存艰难，我不容易；我12年拿了雷军的投资，他不图从我这赚钱，只为帮我；13年败露后外面骂得凶，几个同事跑了，钱快花光了，伙食差；“独立、客观的第三方手机评测”做了两年，目前我共拿到四家投资，全TM都是手机厂商投的你造吗？但我依然“独立、客观、第三方”；青春，理想，燃烧...

       在辩论开始前，罗永浩在微博上表示，公开辩论不是朝阳公园打群架，“自如，我在去优酷的路上。得知你带了一批人已到现场，好像还要带其中几人进直播室，那我们就提前说清楚吧，免得直播开始后大家还纠缠不清，一起丢人现眼。”

“为了公平和秩序，七点直播开始后，现场全程只能由你和我两个人对话，直播的公开辩论不是朝阳公园打群架。如果你不能代表Zealer，也可以现场就安排其他人替换你跟我全程对话。”

......

“请优酷安排一名主管和优酷的保安在场，我倒不觉得会打起来，单有纠缠不清的违规行为时，需要现场有人维持一下秩序，感谢优酷。”

      视频播出后，各路神仙分别发表自己的观点看法，网友们在各大星空(中国)各大评论区各大口水战场唇枪舌战乐此不疲。这里面的个中细节，此处不表。先看一下摘选的网友评论：

1. 整体观感：老罗强势且逻辑完整 自如谦逊无从辩解

在整体这场对质中，很明显可以看到罗永浩掌握了节奏，并且逻辑完整，准备充分。从大纸板PPT中可以看出，罗的思维逻辑是，首先摆明自如的评测没有那么专业，有硬伤的地方很多，其次，摆明Zealer视频有故意“黑”的嫌疑，再次说明Zealer投资方均为手机企业，不可能客观，同时攻击Zealer维修服务为从灰色渠道订货，有违法之嫌疑。

而在自如方面，开头谦逊应对，后来没法掌控辩论的局面。在一次次的被打断中，以及跟着老罗的逻辑走的过程中，到最后无从辩解。

2. 输不起的辩论以及对质的意义

对于同样标榜理想主义的两家企业和两个人来说， 这场辩论两边都不能输，如果输了，老罗输的是产品，王自如输了就是评测的价值没有了。两者也在各自的立场上为自己辩护。

而对质的意义，正如美国“总统辩论”的意义一样，谁都没法说服谁？ 最关键是，说服电视机前的观众。这场对质，最关键是跟电脑前的网友说话。

3. 锤子的易碎性

对于这一点，老罗痛快的承认锤子是目前最易碎的手机之一。自如认为，锤子应该改进其坚固性，而老罗坚持认为为了美观，易碎性不应该成为一个手机好坏的评测点，并且拿iPhone 4来举例子。

4. 机身结构海绵和散热问题

自如在评测视频中认为，机身中的海绵阻碍了机器的散热。而老罗认为，海绵的增加反而恰恰增加了热量的传导和散热效应。

5. 排线和组装工艺复杂度

自如在评测视频中称，机器中排线存在折两折，导致装配复杂。而老罗则用富士康的案例称，现代代工厂会有专业的设备来解决这些问题，不会增加复杂度。

6. 静电问题

自如拿出检测报告称，锤子手机的防静电达不到国家标准。老罗表示，这一问题需要回去确认研究，如果真的有问题，那么承认错误，改进，并且保修到底。

7. 屏幕可视角度悬疑和亮度问题

在此部分，老罗称自如用拍摄角度来故意“黑”锤子。同样的JDI的屏幕，三个拍摄的角度不同，导致锤子在最不利的位置上，从而诱导用户形成错误的判断。而自如表示，这是工作人员的无心之过，同时坚持认为锤子屏幕的可视角度不如评测中的其他机器。

而同样的关于屏幕亮度问题，自如认为锤子手机水准不好，而老罗认为他们已经是用的除了苹果星空体育平台外最好的屏幕，没有问题。

8. 相机白平衡和紫边问题

老罗表示，相机自动算法是有很大的不稳定性的。评测人员刻意的换角度，可以得出有目的的结果。对于这一问题的争议，将由实际的实拍来验证。

9. 关于独立和第三方

老罗披露Zealer投资方为小米、OPPO、VIVO、金立四家国产厂商，既然有厂商投资，就不是独立、第三方。而自如坚持认为，因为厂商没有投票权，Zealer是独立的。

10. 关于灰色渠道和商业道德

老罗指出Zealer维修服务所用的配件，为从苹果灰色渠道拿到的，而这一做法是违法的。而自如认为目前行业现状如此，他保证从供货商拿货是合法的，至于供货商是怎样的灰色渠道，他没法控制。

于此同时，老罗说锤子当时请Zealer做付费的咨询顾问，指出了不少问题。后来说没有问题了，然后接着做视频评测指出新的问题。对此，老罗说这一做法是违反商业道德的。

村民们，就这个事儿，你们怎么说？