五大场景：华为Mate7大战大神X7实拍样张

Mate7 PK X7的样片对比就出来了，还是按照从清晨到夜晚的时间规律，室内室外、人像风光多场景全面比拼，为了让大家能看清原片细节，同时还可以有一个统一PK规律可循，我们除了展示每一组样片都全图、EXIF信息和直方图外，还按照『对焦区域-周边区域-高光-中间调-暗部』这五个分类从样片100%视图中截取特征局部画面供大家阅览。

l然后，就在菲林准备一如既往地、先入为主地开始评论、打分时，DUANG DUANG DUANG，“蓝黑裙脑白金”铺天盖地而来了，人类识别图像技艺的能力忽然间有了一个质的飞跃了！

l每个人都这么神奇，那我们不妨也换一种玩法：蓝黑裙还是脑白金，看过对比你来评！到底Mate7和X7拍照哪个厉害，请在看过每一篇的场景实拍对比后，直接表达你的高见吧！

Mate7比拼X7之《室外人像》

继续PK，比拼开始！对比图片较长，页面里显示会自动缩小，建议点击（查看原图）浏览100%视图画面。

场景4：车内人像（动）——行车中拍摄的车内人像（查看原图）

场景5：车内人像（静）（查看原图）

场景6：室外阳光人像（查看原图）

场景7：室外逆光人像（查看原图）

场景8：室外阴影人像——在阴影里拍摄的人像（查看原图）

Mate7比拼X7之开场篇

场景1：清晨风光

场景2：静物小品（查看原图）

场景3：白天风光（查看原图）

Mate7比拼X7之《室内人像》

继续PK！对比图片较长，页面里显示会自动缩小，建议点击（查看原图）浏览100%视图画面。

场景9：室内自然光人像——由窗户提供自然光照（查看原图）

场景10：室内居家生活——室内人工光源照明（查看原图）

场景11：室内商场购物——人工光源照明（查看原图）

场景12：室外餐厅用餐——室内人工光源和窗外自然光混合照明（查看原图）

Mate7比拼X7之《低光环境》

继续PK！对比图片较长，页面里显示会自动缩小，建议点击（查看原图）浏览100%视图画面。

场景13：室外黄昏人像（查看原图）

场景14：傍晚风光（查看原图）

场景15：城市夜景（查看原图）

场景16：夜景闪光人像（查看原图）

Mate7比拼X7之总结篇

16项场景对比下来，华为Mate7在画面细节和动态范围上见长，在光照较充裕的情况下，画质上乘，噪点遏制明显，但在光线低弱的场景下，画质下降较为明显；而大神X7在画面影调控制、以及逆光和低光照环境下的成像有着较大优势，特别是闪光补光方面，X7的曝光控制十分到位，而Mate7则出现不稳定。

你对这两款拍照手机的总体印象如何？欢迎大家在文章下讨论：

既然是感官测试，那么我们也说点感性的评论。

2015.3.3

两台手机拍照给菲林的总体印象，这么比喻可能比较贴切：mate7感觉像是机器调的，似乎总想在遵循某条定律，但由于靠得不够贴不够深而频频失误于常规审美；而x7感觉是人调出来的，画面总是在不断地讨好你的视觉，该亮亮该透透，该锐锐该虚虚……

mate7的路可以走，iphone6就是一个标杆，做得到位的话可以给手机影像定标准，再结合场景实际，分设模式迎合感官审美需求。

x7的方向也不会错，以实际出片效果为目标，把成像细节和风格把握好，再丰富一下后期应用（可以单独出一个专业模式的后期应用），相信会被更多玩相机的人选为口袋备用机。

2015.3.4

朋友圈里关于两机的讨论，画质派和实用派显然各有所好，冠群兄（资深摄影人士）的意见比较有概括性，特转发如下：

“评价和用途相关，或许之前这一点比较次要。如果有所谓直出这种用途，例如拍完就发，用于手机网络观看，也许X7占优。但是，如果需再次处理编辑，适合多种类应用，可能M7更好。纯粹论图质，M7强一些，可编辑性好。问题是手机更新速度快，人们大多重视粗略印象，对真实质量并不关心。”

以下是菲林的话：确实如此，在这个拍照即分享的快捷社交年代，便捷实用、即拍即出绝对是迎合当下需求的关键词，x7的目标估计就在这里。而mate7，昨天说过，它在追求一种定律，就如谋求一个高度，期望涵盖更广泛更异域多样的目标使用人群，于是，它的图要有可值得拓展的属性，就像我们玩摄影的拍照时热衷于用raw格式一样，可以在电脑前面坐一天调呀调……调出个“蓝天白云”“小家碧玉”……那么mate7能承担起这样的寄托吗？

路还在前面，让我们继续前行！