手机签到经验翻倍！
分享到：
| 发表于 2013-01-26 12:00:38 楼主 | |
|
前两天入手了EM5，在卖场上与手头上的NEX5N对比了一下高感。NEX5N在高感上是出了名强的，买EM5是为了对焦速度考虑，因为需要在室外拍好动的宝宝，室外拍人在ISO和画质上倒没有特别的苛求，不过仍比较了一下两者在高ISO下的表现，仅供好友参考。 ISO1600
器材:索尼 NEX-5N [索尼数码相机] 镜头:E-Mount. T-Mount. Other Lens or no lens 器材:奥林巴斯 E-M5 [奥林巴斯数码相机] 镜头:OLYMPUS M.12-50mm F3.5-6.3 |
|
|
个性签名：无
|
| 发表于 2013-01-26 17:07:48 1楼 | |
| 相同的ISO下，5N有较好的锐度，EM5则有些虚。不同的环境光线，可能会有不同的表现。 | |
| 发表于 2013-01-27 12:25:52 2楼 | |
|
谢谢回复。的确EＭ５由于底小，在高ISO下仍有些遗憾。我也认同好友所说在不同环境光线下可能会有不同表现，不过在相同测试环境下对APS-C机器对比得出的差距值，在不同环境光线下再测试也应该是基本相同的。另外，当时测试的环境虽然是室内，但还算明亮，而一般来说，在低光的环境下用到高ISO往往会比光照较好的环境用相同ISO出片噪点和细节不理想，拍人物比拍场景对ISO的要求更高，ISO稍高点，都会导致肌肤细节不那么好看。依我的经验，NEX5N室内拍人物如果用全像素来拍的话，ISO一般应在1600内基本可以接受。EM5我想应该不宜超过400，如果大于这个值，如果在乎肌肤表现的话就要用缩图拍摄了。 |
|
| 发表于 2013-02-01 08:19:59 3楼 | |
| 支持了！ | |
| 发表于 2013-02-06 16:58:56 4楼 | |
| 由于em5超强防抖性能，iso大于400很难用到。这样对比没什么意义。 | |
| 发表于 2013-02-07 13:42:33 5楼 | ||
[quote]
[/quote]
|
||
| 发表于 2013-02-28 19:58:20 6楼 | |
| ISO6400,速度1/500改为ISO200,速度1/10左右，都用手持拍照，比较一下就更加全面了。一般ISO800以上都不会常用。 | |
| 发表于 2013-03-11 14:56:28 7楼 | |
| 厉害，EM5能以1/10的快门手持拍摄？ | |
| 发表于 2013-03-11 16:30:53 8楼 | |
 对 第7楼 flighthwa 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ NEX-5N的高感确实好，拥有这款相机也是值得祝贺的，各种相机都有自己的优缺点，谁用谁知道，另外1/10手持拍照我发的另一帖子就有，参数可见。 |
|
| 发表于 2013-03-11 23:43:23 9楼 | |
|
对 第8楼 tjxcvi 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 真厉害，祝好友拍得开心，多出佳作！ |
|
| 发表于 2013-03-16 09:43:10 10楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
| 发表于 2013-03-19 21:57:41 11楼 | |
| 5N的镜头群 和 M43无法比 | |
| 发表于 2013-03-24 11:54:38 12楼 | |
| 防抖做的不错。 | |
| 发表于 2013-03-27 16:59:25 13楼 | |
楼主想表明什么，奶昔强吗？镜头和机身的重要性各自占比多少，我想大家心里都有数，可以说E-M5高过N5的那么多价格是物有所值的，再退一步，冲着M4/3的众多定焦，随便选一款O记或P记，都是比S值的，不要再误导别人了
评分：+经验 10 已有 1人参与评分展开 |
| 发表于 2013-03-28 20:17:45 14楼 | |
| 高感用处不大，低感才重要，5N画质虽好但对焦慢呀，而且画质比M43系统也好不了多少，操控也不行，个见 | |
| 发表于 2013-03-29 13:51:24 15楼 | |
| 观看了各星空(中国)夜景拍照，也就是高感要求强的片子，APS-C与4/3系统拍的照片效果差别不大，细节表现比较模糊，但是与全幅拍的照片比较就差距很大。 | |
| 发表于 2013-04-03 15:58:27 16楼 | |
|
对 第5楼 84184120qq 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 其实，任何相机，高感如何强悍我感觉是浮云！ 配个合适的大光圈镜头才是王道。 大光圈比任何高感来的有效和实用。 |
|
| 发表于 2013-04-08 00:34:28 17楼 | |
|
对 第15楼 tjxcvi 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 部分同意。但APS-C与4/3系统拍的照片效果差别不大的最重要原因是大部分APS-C画幅机子，无论是单反还是微单原配套头都很一般，而4/3的机子配的头素质都很高的原因。或者换个说法可能就容易理解了，如果我说APS-C与全画幅样的效果差别不大可能很多人不会接受。但试想想，其实APS-C与全画幅底子的差别跟APS-C与4/3是一样的，都是相差50%左右。唯一不同的是全画幅一般配的套头素质都不赖。 |
|
| 发表于 2013-04-08 00:42:22 18楼 | |
|
对 第13楼 skum001 说： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不要激动，同上一个贴子你的回复一样，发觉你都是不审题就评论的，我说的仅仅是高感而已。而且我也说了，我自己也入手EM5了，所以我不会反对EM5在这价位是有其价值的。根本就不存在什么误导别人的问题。 |
|
| 发表于 2013-04-08 00:58:02 19楼 | |
|
对 第16楼 白水逸士 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 是的，只是镜头厂商都不厚道。光圈就算差半档，如尼康501.4D和501.8D，价格就相差了近四倍。其它厂商的情形也差不多。 |
|
| 发表于 2013-04-08 01:19:14 20楼 | |
|
您的内容正在火速审核中，请稍等 |
|
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见
