分享到:
发表于 2008-04-29 21:29:50 楼主 | |
我认为AMD不如INTEL的主要原因是:
1、AMD要打双核补丁,INTEL不用;
2、对于这两年新上市的双核型号, AMD的功耗要比INTEL大, INTEL相比P4时代发热量大大下降, 进步了!
3、就双核来讲AMD的超频性能不如INTEL;
4、AMD的主板兼容稍差。
|
|
个性签名:无
|
发表于 2008-04-29 22:06:58 1楼 | |
有点道理,部分同意。 | |
发表于 2008-04-30 19:50:20 2楼 | |
我只同意第一个 别的我不发表看发 呵呵 | |
发表于 2008-05-01 08:54:19 3楼 | |
严重不同意第四条? 现在还有兼容性问题么? 还要补充一条就是同频下a的性能要比i差 | |
发表于 2008-05-01 10:19:23 4楼 | |
A的那叫做驱动,纯粹WIN出的补丁,都有啊,你要是正版得XP,打开自动更新看看,没准什么时候就出来了,当时出来那个更新的时候我好一个惊,A的U,出来了INTEL的补丁程序,说是针对他的优化。具体怎么回事我就不知道了,反正出来了。正版的XP,打开自动更新! 至于新上市的,BE双知道不?那个叫做功耗大?I的热设计功耗都是65瓦,不信你去看看!热设计功耗两种U是一样的,比BE的都高! 超频性能不知道,黑五是有。但是不超频,确实A的U是不如I的,该承认承认,架构先进的扣肉的确不错。 除了买到假条在接通手机的时候电脑蓝屏了,我现在正牌的南亚易胜内存都跑得好好的,不过原厂的内存就是好,呵呵~~~牌子不大业的承认。 | |
发表于 2008-05-02 09:15:37 5楼 | |
纵说纷纭 没有什么是完美的 我觉得楼主只是看到一些方面 我还是很喜欢AMD的U 尽管有些缺点 但是性价比还是很高的 也有许多优点 | |
发表于 2008-05-12 14:06:30 6楼 | |
发表下我的看法: AMD的cpuVSinter的u确实有些不足,特别是在制作工艺上。 但是LZ说到超频这点我要说几句了。 难道大多数消费者买了CPU都要超频吗? 答案肯定:不是。 超频是对于少部分人,大多数消费者都是求稳定的。 对于兼容性的问题现在已经很少出现,或者说是不存在。 | |
发表于 2008-05-18 15:25:46 7楼 | |
![]() ========================= 错。应该是AMD的单核比英特尔双核的都强,不如单核1620的 比英特尔E4500的速度都快。 |
|
发表于 2008-06-25 05:08:08 8楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2008-06-25 17:41:42 9楼 | |
AMD烧U的可能性比I大的多,本人多年电脑维修经验得出.AMD的U 有时故障现象千奇百怪,至今遇见10几块问题的AMD INTEL有2块 证明还是I的U要稳定些 | |
发表于 2008-06-28 13:41:26 10楼 | |
以前一直用A的,性价比高,不过下次打算换I的试试了 | |
发表于 2008-06-28 15:35:25 11楼 | |
以前一直用A的,性价比高,不过下次打算换I的试试了 | |
发表于 2008-06-28 21:02:16 12楼 | |
您的内容正在火速审核中,请稍等 |
|
发表于 2008-06-29 07:23:30 13楼 | |
谁说 2140 2160 2180不行?? 你拿黑5来和我的2160 单挑···不鸟你!! 2160锁倍频 黑5没有 大家超频来试试!!我还就用945就把黑5给P掉! | |
发表于 2008-07-01 10:20:04 14楼 | |
楼主知道在以前还有 wintel 这个词吗? | |
发表于 2008-07-02 13:26:15 15楼 | |
其实英特尔也是要打补丁的 | |
发表于 2008-07-09 16:31:03 16楼 | |
前三点有点道理,最后一点胡说八道~~ | |
发表于 2008-07-10 09:19:26 17楼 | |
其实主要的问题在于扣肉出现在amd双核之前还是之后。 出现在之前的话,那amd确实垃圾,后出的u还不如人早出的。 出现在之后的话,那一切都是废话了,后出的u还不如人早出的话,i可以去倒闭下了。 | |
发表于 2008-07-10 11:36:13 18楼 | |
谁说E2000系列是垃圾的,X2系列就那性能,配上高主频,1M缓存,有什么好神气的? | |
发表于 2008-07-12 15:53:32 19楼 | |
定位很低的E2都比AMD最高品牌更强。你说AMD是不是垃圾? | |
发表于 2008-07-17 14:50:38 20楼 | |
不能苟同,第一,补丁是微软的事,而且从VISTA开始不需要了,第二,功耗面都有高的也有低的,不能说明谁比谁好。第三,普通玩家超频只是为了满足心理上的,对一般用户没有什么很大意义,第四,AMD和INTEL没有存在什么兼容性的一说,CPU是计机体系里最稳定的硬件。 在补充一点,AMD和INTEL的CPU各有所长,只是市场地位不同。同档次的AMD还比INTEL便宜是? 你能说出阿迪和耐克谁好吗? | |
针对ZOL星空(中国)您有任何使用问题和建议 您可以 联系星空(中国)管理员 、 查看帮助 或 给我提意见