MLC SSD是屠龙刀，TLC SSD能当倚天剑？——浦科特M9Pe 512G M.2固态硬盘入手及详测

MLC SSD是屠龙刀，TLC SSD能当倚天剑？——浦科特M9Pe 512G M.2固态硬盘入手及详测（本文作者是什么值得买首席生活家，本文未经许可请勿转载）

　　不久前新装了一台游戏主机，SSD才选了256G，没过多久就发现容量真的不够用了，装个win10加上一些常用软件，基本就占了150G，剩下的容量装不了几个游戏就用完。本来打算入手浦科特M8Pe 512G，可是发现京东和淘宝全都没货了，取而代之的是浦科特新出的M9Pe，价格也不贵。上网搜了评测之后发现M9Pe并不是和M8Pe一样是采用MLC NAND，而是采用东芝的64层堆叠TLC 3D-NAND，不过性能很强大。既然和M8Se一样都是采用TLC NAND，而且性能上强很多，那么肯定是买新不买旧，直接入手了M9Pe 512G的M.2带散热片版本，1499元。没有带散热片的便宜20元，肯定是选有散热片的了。M9Pe和M8Pe、M8Se一样都还有采用PCIE转接卡的HHHL版本，带有RGB灯效，不过价格要1999元，贵了500元，因为我已经有了带RGB灯效的独立SSD散热器，所以不想再多花这500大洋。入手测试后发现虽然是采用TLC NAND，但M9Pe果然很强悍，怪不得使用的是浦科特高端的Pe系列序号，而非Se系列，原来还真有两把刷子，TLC SSD原来也是可以和MLC旗舰一争高下的。

★开箱及芯片介绍★

      浦科特M9PE的包装盒对比以往浦科特的产品包装多了一些艳丽色彩的元素，包装盒正面左下角用渐变色的字母注明了这款SSD的型号是M9Pe，旁边的白色小字标明了使用的是64层堆叠3D NAND，支持NVMe，保修五年。包装盒背面用表格注明了M9Pe系列不同容量版本的速度参考值，可以看到性能的强弱依然是与SSD的容量成正比。从表格中注明的性能参考数据来看，M9Pe的性能已经超过了相同容量级别的M8Pe。至于真相如何，要等后面的实测才揭晓。

       浦科特M9Pe 512G采用了绿色的PCB，正面贴有黑色的金属散热片，散热片与PCB之间有散热贴负责固定和导热。拆下散热片可以看到SSD的本体，PCB正面是一个主控芯片+两个NAND颗粒+一个南亚缓存芯片，PCB背面没有元件，光溜溜一片。

　　M9Pe的主控芯片与M8Pe、M8Se一样都是采用Marvell的88SS1093。这是一款采用28nm制程的三核心8通道原生PCIE主控，支持8CH/8CE，每个通道支持8CE/Die，最高支持2TB的容量。Marvell 88SS1093支持NVMe 1.1标准，可兼容支持NVMe 1.2，支持NAND Edge error-correcting和LDPC技术，可同时支持PCIE X4、M.2、U.2等三种接口，支持3D-NAND等多种不同NAND颗粒。NAND采用的是最新的东芝64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒，这款颗粒眼下很火，除了性能强悍之外，对比其他2D NAND和3D NAND，64层堆叠的优势在于更小的体积可以提供更大的容量。颗粒编号为TH58TFT1T23BAEF，单颗容量256GB，只需要两颗就可以组成512GB容量。缓存颗粒是一个南亚的LPDDR3-1600颗粒，编号NT6CL128M32BM-H2，单颗容量512MB。

（Marvell 88SS1093主控芯片）

（东芝64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒）

（南亚LPDDR3-1600缓存颗粒）

      从硬件配置上来看，M9Pe、M8Pe、M8Se三者同样都是采用Marvell 88SS1093主控，但是搭配的NAND颗粒不同，M8Pe使用的是东芝15nm MLC NAND，M8Se使用的是东芝15nm TLC NAND，而现在M9Pe采用的是东芝64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒。下面就来实测一下M9Pe的实际性能究竟如何，能不能干掉上一代旗舰M8Pe。

★性能测试★

一、常规理论性能测试：

　　首先肯定是进行AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH这四个SSD常规测试项目。这四个软件都可以测试SSD的最大持续读写速度，AS SSD Benchmark可以测QD64下的随机4K读写速度，CrystalDisk Mark和TxBENCH可以测QD32下的随机4K读写速度，Anvil’s Storage Utilities则可以测QD4、QD16下的随机4K读写速度。这四个软件的优点是测试耗时短、能够很快得到测试结果、测试数据有一定的参考价值，让用户可以在较短时间内对SSD的基本性能有一个大致的了解。这四个软件的缺点是在默认设置下的测试数据量都是在1G以内，我们在日常使用中的数据量不可能总是在1GB以内的，所以无法完整反映出一个SSD的实际综合性能。而且1GB数量基本都小于TLC SSD的SLC Cache空间大小，所以这四个软件默认设置下基本都是在TLC SSD的SLC Cache空间中进行测试，无法了解SLC Cache空间溢出后的性能情况。

　　浦科特M9Pe 512G测得的最高持续读写速度分别接近3200MB/s和超过2000MB/s，与标称参数基本相符。随机4K读写速度分别超过了70MB/s和253MB/s，QD32随机4K读写速度分别超过了740MB/s和570MB/s， 64Thrd随机写入速度达到了1050MB/s，这几项都超过了相同容量的浦科特M8Pe。而64Thrd随机读取速度虽然超过了880MB/s，但是这一项落后于浦科特M8Pe。浦科特M9Pe 512G的AS SSD Benchmark最终得分居然达到了3260分，而Anvil’s Storage Utilities的得分也达到了14131.9分，这两项均明显高于自家同门师兄M8Pe。

　　测试数据汇总对比：

二、模拟实际使用环境性能测试

　　PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件，其中的Storage存储设备测试又细分为游戏、办公、图形处理等几个子项目，总的测试数据量接近50G，测试强度要远远高于前面的四款常规测试软件，可以轻松爆掉TLC SSD的SLC Cache空间。在新出的PCMARK10中取消了单独的存储设备测试项目，而更侧重于整机性能和3D性能的测试，所以测机械硬盘和固态硬盘，目前最全面的还是PCMARK8。而对于普遍采用了SLC Cache技术的TLC SSD来说，无论是哪种TLC NAND颗粒，都还是需要跑一下PCMARK8的Storage测试来了解一下SLC Cache空间溢出之后的实际性能。

　　浦科特M9Pe 512G的PCMARK Storage测试得分为5071分，超过了包括M8Se在内的所有采用TLC NAND颗粒 + PCIE NVMe主控的SSD，也超过了很多采用MLC NAND颗粒 + PCIE NVMe主控的SSD，不过依然落后于浦科特M8Pe，相差约25分。结合前面的常规四项测试结果，我们可以得出这样的结论：凭借Marvell 88SS1093主控和东芝64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒的强大性能，加上SLC Cache缓存技术，M9Pe在轻、中负载测试环境下的性能可以超过M8Pe 512G（AS SSD Benchmark为轻负载，Anvil’s Storage Utilities为中负载），而在重负载测试环境下的性能依旧落后于M8Pe。如果说采用MLC NAND颗粒的M8Pe是屠龙刀，采用64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒的M9Pe是倚天剑的话，50招之内倚天剑占优，但是100回合之后获胜的就是屠龙刀了。

★SLC Cache机制小探★　

      虽然在PCMARK8的Storage测试中落后于M8Pe，但是5071的得分已经领先于很多采用MLC NAND颗粒 + PCIE NVMe主控的SSD，说明浦科特M9Pe在重负载测试中也是具有相当不错的表现，所以一定要看看M9Pe的SLC Cache机制究竟是怎么样的。测试中使用HD Tune Pro软件在无文件系统的情况下对SSD进行全盘写入，在持续写入速度突然出现断层式下降的那个点，就是出现了SLC Cache空间溢出。SLC Cache空间溢出之后SSD的写入速度会下降到TLC NAND的实际写入速度，后面的写入速度如何变化，取决于主控清理SLC Cache缓存空间和TLC NAND颗粒的实际性能。

　　从HD Tune的全盘写入测试来看，浦科特M9Pe的SLC Cache空间大小约为8GB，在发生SLC Cache空间溢出之后，M9Pe的写入速度从1200MB/s左右降到了500MB/s左右，而且之后一直维持在500MB/s左右。可见东芝64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒的实际写入速度是非常强悍的，已经可以达到MLC NAND的水平，这也是M9Pe在测试数据量达到50GB的PCMARK8-Storage测试中可以拿高分的原因。

★总结★

一、浦科特M9Pe的优缺点：

1、优点：性能强悍，性价比突出。在轻、中负载情况下甚至超过了高端PCIE NVMe MLC SSD，而在重负载情况下也可以达到中端PCIE NVMe MLC SSD的性能水平。价格明显低于星空体育平台960 EVO和建兴睿速T10，甚至还要稍低于性能更弱的西数Black和浦科特自家的M8Se，所以性价比突出。

2、缺点：目前浦科特官方尚未有配套的Secure Erase软件可以使用，需要使用第三方软件才能完成Secure Erase。

二、选购建议：

　　东芝64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒带来的不仅是同体积容量上的提高，也带来了实打实的性能提升，实际写入性能已经可以达到MLC NAND的水平。从实测结果中可以看到，浦科特M9Pe虽然无法战胜同门师兄M8Pe，但是轻、中负载下的性能表现要优于M8Pe，也就是说M9Pe更适合普通家用的使用环境。从价格定位来看，浦科特M9Pe 512G目前京东价格是1499元，星空体育平台960 Pro 512G是2499元，星空体育平台960 EVO 500G是1799元，浦科特M8Se 512G是1599元，西数Black 512G是1599元，建兴睿速T10 480G是1999元。所以虽然浦科特M9Pe用的是Pe系列的序号，但是价格定位上却要低于M8Se，而且质保是五年。相比之下，性能上要弱于M9Pe的星空体育平台960 EVO，价格更高而质保只有三年。综合考虑的话，M9Pe在目前的中高端SSD产品中性价比是比较高的，适合对SSD性能有较高要求的家庭用户考虑。